El trotskismo se manifiesta en la Puerta del Sol
De Guillermo Mas Arellano
Igual que el Cristo de El gran Inquisidor, de volver hoy el 15M a nuestras calles resultaría pulverizado por los sacerdotes del igualitarismo, con Pablo Iglesias a la vanguardia. En palabras de Fiódor Dostoievski: «Las ovejas se reunirán de nuevo, el rebaño volverá a la obediencia».
Tanto la vulneración de la frontera hace un mes como la toma de Sol ayer son operaciones perfectamente diseñadas. Llevábamos años sabiendo que ocurriría: un segundo 15M y la conquista de Ceuta al estilo "marcha verde". Lo relevante es el momento en que se ha hecho. Este 15M 2.0. se ha utilizado, precisamente, como cortina de humo para tapar la invasión de Ceuta. En el fin del sanchismo. Desde el punto de vista del ciudadano normal, las reivindicaciones relativas al precio de la vivienda y la pérdida de poder adquisitivo son más que legítimas. El problema está en otras proclamas vacías que lo acompañan. Formuladas por una izquierda dirigida para servir al Capital. Lo que hay ahora en Sol es trotskismo en vena, como veremos a continuación. Una ideología burguesa, de revolución permanente, revestida de falso cambio. Pero que no pretende transformar nada. Solo apañar la propaganda para las próximas elecciones. Los mejores aliados del Capital, de la socialdemocracia, en realidad.
La Sociedad del Espectáculo brilla con especial intensidad en ocasiones como esta. Está muy bien solucionar el tema de la vivienda, pero no hay que olvidar otras cuestiones como suprimir las listas cerradas, la financiación pública de partidos políticos y la red de subvenciones a distintas mafias institucionalizadas como las ONGs.
Creo que lo más relevante del tema "acampada" es comprobar que en España no hay ningún atisbo de rebelión popular que no esté secretamente alentado por el Estado. Para más inri, el apellido de la mujer que ha inspirado esta renovación de la izquierda española es Abascal... Y su caso está relacionado con una ley franquista que ahora se pretende remover. Por eso se hace necesario comenzar este post hablando brevemente sobre la figura de Trotsky y el trotskismo internacional, un arma esencial del Capital. España ahora mismo sufre dos acampadas: la de Ceuta y la de la Puerta del Sol. Una provocada por agentes externos del desequilibrio y otra protagonizada por agentes internos de la disolución. El objetivo de esta izquierda que es Gobierno pero que ante la amenaza electoral se finge oposición (estos días Yolanda Díaz, vicepresidente, ha alentado a protestar contra el Gobierno) es asediar a un gobierno acabado. Y culpar a los opositores de retrógrados.
El 15M 1.0. sirvió para renovar un ciclo de la política española. Permitió el paso de Zapatero a Sánchez usando como puente al PP. Podemos fue el coagula autoinmolado en aras del Sistema. Crisis, pandemia, guerra, desastres naturales, pérdida del nivel de vida. Sin vuelta atrás. La Operación Maricarmen, psyop de manual, termina con un 15M versión 2.0. Creada por la PSOE con la tolerancia del PP. Acabará canalizada por sus organizadores: el Régimen del 78. Disidencia controlada que crea la ilusión de una revuelta social. Espejismos de Mayo del 68.
Hay que entender que el gobierno desgasta y la así llamada izquierda no tiene recambio a Sánchez. Toca agitar las calles. Han tenido que echar a una anciana de su casa para que el ciudadano vacunado se indigne. Olvidando a cambio lo que ocurre en Ceuta. Guiados por los mass media. El 15m 1.0. sirvió para que, con la excusa de una derecha radical, no se volviera al estadio anterior al gobierno de Zapatero tras la derrota electoral del PSOE. No cabe duda de que este 15M 2.0. ha venido a cumplir el mismo papel. Generando una nueva izquierda electoral.
La gran aportación de España a estas acampadas antes practicadas en París, Seattle, Atenas o Nueva York es lo que Alberto Olmos llamaría "lo cutre". Más que por la ideología la izquierda española se distingue de otras corrientes europeas por su (anti)estética. Podemos periclitó el 15M. Canalizó, mediante un espurio discurso anti-sistema, el desencanto popular hacia la conquista del poder, evitando con ello la reforma del “régimen del 78”. Crearon, con la complicidad de medios, un enemigo imaginario “fascista, racista y machista”.
15M mood: cambiarlo todo para que nada cambie, estrangulando a las clases medias con una deuda económica que será la ruina de numerosas generaciones. Donde gobernaron se dedicaron a robustecer a un Minotauro estatal cada vez más titánico cuya pretensión es expoliar al ciudadano. El 15M se equivocó en todas sus propuestas sin excepción y, por eso, un movimiento análogo, ahora, tendría que estar basado en políticas reales y locales; en un patriotismo amplio que busque conquistar el poder para ejercerlo “desde abajo” y encaminado al bien común. Y no esto.
Frente a la nostalgia sesentayochista del 15M original, un movimiento socialdemócrata y conservador —por conservaduros— deben ser las familias, únicos núcleos de resistencia frente al omnívoro totalitarismo de una economía de Estado, quienes impulsen una reforma radical de España. La historia no es cíclica pero el trayecto de los revolucionarios es idéntico. Un nuevo 15M no resultaría mejor: los círculos dialógicos organizados durante las asambleas terminan formando parte de los círculos endogámicos que llevan décadas carcomiendo a España desde el interior.
Lev Davidovich Bronstein, más conocido como León Trotsky, fue un masón ucraniano-ruso preparado para desempeñar un papel en la Revolución Rusa junto a Vladimir Lenin con el fin de imponer el comunismo marxista. Procedente de una familia asquenazí, como las familias Schiff, Warburg y Rothschild que financiaron la Revolución Bolchevique. Sus vínculos con el internacionalismo financiero han sido estudiados por autores como Antony Sutton. Fue la mano detrás de la ejecución de toda la familia Romanov (santos de la Iglesia Ortodoxa). Se reunió con Vladimir Lenin y Julius Martov en Londres y colaboró con Alexander Parvus, del Partido Socialista Democrático Alemán.
En 1907 se trasladó a Austria. Adolf Joffe le ayudó a editar Pravda, mientras estudiaba psicoanálisis con Alfred Adler. En 1914 se trasladó a Francia y publicó Nuestro Mundo. Fue financiado por Christian Rakovsky, amigo de Wilhelm Liebknecht (padre de Karl Liebknecht, de la Liga Espartacista). Asistió a la conferencia de Zimmerwald en Suiza y a la comunidad de Monte Verità de la Ordo Templi Orientis. En 1917 Trotsky se trasladó a Nueva York para conocer personalmente a Paul Warburg, Olaf Aschberg y Jacob Schiff. A partir de 1923 lideró la Oposición de Izquierda dentro del Partido Comunista Ruso, en oposición a Stalin y Lev Kámenev. Tras la llegada al poder de Joseph Stalin, fue expulsado de la Unión Soviética en 1929.
Los primeros contactos entre Joseph Hansen, secretario de Trotsky, y el FBI fueron inmediatamente posteriores al asesinato de éste a manos de Ramón Mercader en 1940. La infiltración del FBI en las células del Socialista Worker’s Party de Hansen se extendieron a partir de la postguerra. Más adelante, durante la IV Internacional, muchos miembros socialistas fueron contactados por la CIA. Sobre todo en los países del Este. Unos nexos que se extendieron hasta la caída del Muro de Berlín y más allá. Ernst Mandel, líder de la IV Internacional, actualizó el trotskismo en 1989, tras la Caída de la URSS: "El sentido principal de todas las luchas políticas actuales no gira alrededor de la restauración del capitalismo, sino que se trata de avanzar hacia la revolución-política antiburocrática, es decir salvaguardar el total de las libertades democráticas que las masas conquistaron durante la Revolución. La lucha principal no se sitúa entre las fuerzas pro-capitalistas y las fuerzas anticapitalistas sino que es la oposición de la burocracia contra el pueblo". Antes, en los años 60 y 70, la CIA apoyó antes a determinadas fracciones del trotskismo en la medida en que se oponía al estalinismo.
¿Por qué hacer un exordio sobre el trotskismo antes de hablar de lo que está ocurriendo en la Puerta del Sol? Valeria Racu, activista que encabeza el Sindicato de Inquilinas que dirige la acampada, estudió antropología en la prestigiosa universidad SOAS (School of Oriental and African Studies) en Londres. Se trata de una institución con fuertes lazos con la Open Society de George Soros. Y es actriz. Por su parte, Carme Arcarazo, la persona que desde Barcelona da la cara en este 15M 2.0., estudió en Amsterdam y ha trabajado nada menos que para IDRA, un think thank relacionado con Ada Colau. Portavoz del sindicato de inquilinos de Barcelona, nuestra Ada Colau 2.0, es una nepobaby de manual: hija de un directivo de mediapro que estudió en una Universidad pública... Es broma, en realidad lo hizo en el colegio elitista UWC de Gales junto con las infantas. Por lo menos ahora hemos tardado menos que en 2011 en identificar a los actores de esta farsa. Como no, La Sexta patrocinando a jóvenes anónimos... en los próximos años los veremos presentarse a la alcaldía en Madrid y Barcelona.
Las medidas propuestas en las protestas sólo sirven para castigar al pequeño empresario y facilitar el trabajo de los grandes conglomerados internacionales. Eso se ve en la gestión de Colau en Barcelona, por ejemplo. O en la negativa escuchada estos días en la Puerta del Sol a construir nuevas viviendas. Ahora los revolucionarios profesionales, esos partidarios acérrimos de la expropiación, llevan años viviendo de su labor activista, gracias a una infraestructura facilitada por Podermos, Sumar o Barcelona en Comú. IDRA (Instituto de Investigación Urbana de Barcelona, cuya cabeza visible es Jaime Palomera Zaidel), conglomerado que está detrás de la financiación de grupos como el Sindicato de Inquilinas que ha montado este segundo 15M, ha cobrado más de un millón de euros de ayudas públicas. La mayor parte de este dinero deriva de la Generalitat de Cataluña... Y luego ha ido a financiar la infraestructura del Sindicat de Llogateres que ha diseñado las manifestaciones que vemos estos días en Madrid y que ya ha preparado protestas para la visita de Pedro Sánchez a Barcelona la semana que viene.
España sigue bajando escalones, empeñada en que el fondo no existe y debajo de los adoquines solo hay mierda de vaca. La demagogia izquierdista bebe de dos fuentes: el pensionista resentido y el estudiante con complejo de inferioridad. Los medios de comunicación han sabido jugar con eso, invocando a ambos: MariCarmen como causa y el sindicato de inquilinas (inquilinos no) como medio. El 15M original se escenificó con la proximidad de la primavera y este gatillazo de 2026 lo ha hecho al filo del invierno. Un dato significativo. Además la acampada de La Puerta del Sol se produjo en 2011 bajo el auspicio de una luna llena, exactamente igual que en 2026.
El bucle español: gobierno agotado del PSOE, crisis social, movimientos izquierdistas de signo estatolátrico, mourinhismo, ppeperos gallegos, películas sobre la Guerra Civil. Desde 2011 hasta 2026 el Sistema sólo ha hecho que apretar la correa y no hemos cambiado un ápice. No hay un solo referente de esta acampada o 15M 2.0. que no demuestre lo limitado de su coeficiente intelectual a la tercera palabra que suelta por la boca. El material humano español en el año 2026 es peor si cabe que en 2011. Con esto no va a salir nada bueno. Que no, no es que la Historia se repita, es que el manual de psyops es el mismo. Basta ya de boomeradas de brocha gorda. Además, son cuatro gatos. Y esto lo montan para crear revuelo televisivo de cara a una victoria electoral de la derecha.
Se confinaron. Se echaron gel hidroalcohólico. Se pusieron la mascarilla. Se vacunaron. Votaron a la PSOE (o en su defecto a SUMAR). Protestan contra un gobierno de izquierdas diciéndose ellos mismos de izquierdas, tras ocho años en el gobierno. ¿Necesitamos más datos para saber si esta "revuelta" va en serio? Lo único que he visto al visitar la zona el domingo a las 12 es un ambiente típicamente universitario digno de la UCM: porros, litronas, condones, mucha suciedad, poco aseo personal, consignas manidas, individuos monocigóticos dando palmas, proclamas superficiales Y mucho sectarismo.
El Sistema es tan retorcido que de entre todos los casos justos sobre la vivienda escoge uno dudoso como el de MariCarmen. Ya lo hicieron en otras ocasiones, como con Juana Rivas, Jenni Hermoso o La Manada. Es parte de la disonancia cognitiva. Resumen de la situación: la izquierda española comienza un largo proceso de hibernación. La izquierda ya no lucha contra la derecha. Ni aspira al poder. Se depura para la oposición cultural. Una pelea por los recursos donde el que no corre vuela. La psyop Maricarmen no es un renacer de nada, apenas si llega a cenotafio del gobierno. Poner a Ada Colau o Irene Montero de candidata a la Presidencia es el equivalente a lo que significó la elección de Kamala Harris en su momento. El reconocimiento de la derrota. Pero si se aburren sepan que en la Puerta del Sol hacen taller de pancartas para esta tarde.
El circo televisivo de Sol no solo anuncia la inminencia de elecciones; es también la mejor prueba de que la izquierda, con el PSOE a la cabeza, lo va a tener difícil para salir con vida de esta. Ada Colau e Irene Montero son juguetes rotos a la espera de la puntilla electoral. El fracaso de la acampada en Sol demuestra que la izquierda no es lo que era. Por mucho que los Javis vayan a los Óscars con La Bola Negra no hay equivalente social a ese tipo de productos subvencionados. El pendulazo en las calles es real. Horizonte 2027: la fachosfera al mando. Aviso a navegantes: aunque la izquierda haya fracasado en su poder de convocatoria y Sánchez esté acabado, los verdaderos problemas van a seguir ahí. El pendulazo está perfectamente contemplado por el Régimen. El que crea que con Feijóo nos va a ir mejor que se lo haga mirar, o que se entere de lo que hizo en Galicia durante la pandemia y su solución para el problema en Ceuta: confinamientos.
Los manifestantes de la Puerta del Sol se quejan ahora cuando el problema lleva décadas avanzando. En su mayoría son jóvenes convertidos en «buenos salvajes» ignorantes gracias a la desinformación educativa (Estado) y mediática (Mercado). Debemos ser nómadas, nos decían desde la publicidad sin que nadie protestara, reduciendo nuestras propiedades al mínimo para ser a cambio más libres. Y en el ámbito de la lucha por el imaginario nos llegaron las primeras representaciones de cómo debe ser ese modelo: la novela Niadela (2021, Errata Naturae), de Beatriz Montañez, periodista que trabajó varios años con El Gran Wyoming, referente moral de la izquierda española. La izquierda ha sido tan útil o más que la derecha en esto. Porque detrás de ella están los mismos actores: los bancos y otras grandes multinacionales encargadas de financiar a los partidos políticos al alimón con las subvenciones estatales, que llevan años planteando el nuevo modelo antropológico de nomadismo. Independientemente de que gobierne el PSOE o el PP, ora con el apoyo de Unidas Podemos, ora con el apoyo de VOX.
El futuro de una Europa sin arraigo: la imagen de una tienda de campaña. Cuando no tienes nada que perder eres esclavo sin paliativos de la necesidad. Un pobre despojo humano, que ahora se quiere revestir de una cierta romantización barata: nomadismo. El pensamiento disidente debe cristalizar en existencias verdaderamente disidentes. Para desautomatizar a los verdaderos nómadas y subvertir su mensaje sólo hay que convertirnos a todos en supuestos nómadas, aparentemente viviendo contra las leyes del Sistema. Las pugnas entre grupos partidocráticos escenificadas en falsos debates parlamentarios y televisivos es el verdadero opio del pueblo. El democratismo huero es la nueva religión que ha sustituido a Dios en el pedestal popular. En realidad, Régimen del 78 en su quintaesencia, aceptado por una población cautiva y desarmada que hace tiempo que decidió aplaudir a los aparatos del Estado mediante un relato lacrimógeno, falsario y servil creado a través de los medios de comunicación. Este proceso evidencia como a la lucha de clases la ha sustituido la lucha de géneros o de sexos; retrocediendo ante todo cualquier posibilidad de consolidar una única percepción de la realidad que consiga agrupar en torno a sí a un mismo pueblo.
La chabolización de España es un hecho. Y ningún actor político quiere detenerla. El que pretende bajar los precios de la vivienda no defiende la soberanía fronteriza (y viceversa). Por lo tanto, el Progreso sigue su avance... Hacia el abismo. Y toda oposición fragmentada fracasa. Como se demuestra actualmente en cualquier ámbito del espectro político. Las proclamas sustituyen a los conceptos. Las pancartas a los discursos. No hay estudio, sólo ideología. Y ninguna posibilidad de acción real. El triunfo del trotskismo es el triunfo del Capital, por la vía de una antipolítica que deja desarmados a los ciudadanos. Y una sociedad desarmada ante el poder omnívoro del Estado y, lo que es más importante, ante los conglomerados internacionales de carácter financiero que trabajan a espaldas de la opinión pública, está a merced de la expropiación.
La vulneración de la frontera de Ceuta y la acampada de la Puerta del Sol no son interpretadas como fenómenos independientes, sino como dos manifestaciones de una misma crisis. Dice que la primera simbolizaría la pérdida de soberanía exterior; la segunda, la pérdida de cohesión interior. Ambas representarían formas distintas de ocupación del espacio nacional en un momento de fuerte desgaste del Gobierno y de creciente descontento social.
ResponderEliminarEl problema de la vivienda, la caída del poder adquisitivo y la precariedad son considerados problemas reales. Sin embargo, la acampada de Sol sería presentada como una canalización controlada de ese malestar. La movilización no buscaría transformar las estructuras fundamentales del sistema, sino absorber la protesta dentro de límites aceptables mediante consignas emocionales, casos mediáticos y reivindicaciones parciales.
Dentro de esta interpretación, el trotskismo NO aparece tanto como una doctrina concreta, es una forma de agitación permanente y desde el sanchismo contra sí: movilización continua, retórica de cambio y producción de conflicto simbólico sin modificación sustancial del orden existente.
De ahí que el artículo vincule a determinados activistas y organizaciones con redes ideológicas y mediáticas que operarían dentro del propio sistema.
La coincidencia entre la crisis fronteriza y la acampada no tendría únicamente la finalidad de ocultar unos hechos mediante otros. Su función sería fragmentar la atención pública y dividir las causas sociales.
Unos se movilizan por la vivienda, otros por la inmigración, otros por cuestiones culturales o identitarias, sin que ninguna fuerza política consiga integrar todos esos problemas en un proyecto común.
La crítica no se limita a la izquierda. También alcanza a la derecha institucional. El desgaste del Gobierno, los escándalos, la pérdida de credibilidad y la incapacidad de la oposición para ofrecer una alternativa sólida no conducirían a una transformación profunda, sino a una simple sustitución de gestores.
El sistema absorbería la crisis mediante la alternancia política, manteniendo intactas las dinámicas de fondo.
La idea central es que España atraviesa un proceso de disolución progresiva caracterizado por pérdida de soberanía, fragmentación social, precarización económica y debilitamiento del arraigo. La figura de la tienda de campaña resume simbólicamente ese proceso: el inmigrante desplazado, el activista acampado y el joven sin acceso a la vivienda serían expresiones de una misma sociedad cada vez más inestable y desarraigada.
La conclusión es que las crisis fronterizas, las protestas sociales y el desgaste político forman parte de una misma dinámica. No conducirían a una revolución abierta ni a una ruptura inmediata, sino a una administración permanente del conflicto.
Mientras la atención pública permanece dispersa entre múltiples causas parciales, los problemas estructurales continúan avanzando sin encontrar una respuesta política capaz de abordarlos de forma conjunta. Pero ¿eso no es una pre-dictadura?